Вещественные и личные доказательства

Глава 2. Классификация доказательств

Вещественные и личные доказательства

Научная классификациядоказательств имеет большое учебное иособенно практическое значение. Онапроводится по нескольким основаниям ипредставляет собой разветвленнуюсистему. Классификация способствуетсистематизации накопленных знаний,необходимым условием установленияистины.

Деление доказательствна виды облегчает их собирание и оценку,позволяет учитывать их особенности, ноне устанавливает преимущества однихвидов перед другими.

Правильнаяклассификация доказательств возможналишь тогда, когда четко определенопонятие доказательства, выявлены всеего стороны, разграничены виды источниковдоказательств.

В зависимости оттого, принимало ли сознание человекаучастие в отображении на носителедоказательственной информации,доказательства делятся на:

— личные

— вещные.

Вещные доказательства— это те, в формировании которых непринимало участия сознание человека.Остальные — личные.

К вещнымдоказательствам относятся все вещественныедоказательства и часть иных документов(видео-, фото-, аудиодокументы).

Этоматериальные объекты, которые обладаютсвойствами, отображающими обстоятельствапреступления в виде следов воздействия,изменения, происхождения и др.

Содержащаясяв материальных объектах информацияпередается не в языковой форме, а путемнепосредственного восприятия признаковпредмета.

Некоторыедоказательства состоят из двух частей.Одна часть — личная, другая — вещная.Обладают признаками вещного доказательстваопределенные приложения к протоколамследственных действий (слепки, видеозапись,фотографии из фототаблиц и т. п.) изаключениям экспертов (обычно фотографии).Остальные доказательства полностьюличные.

Вещные доказательствавсегда в меньшей степени искажаютотобразившиеся на них следы исследуемогособытия. Каким бы добросовестным ни былсубъект, доказательства, формируемыеего сознанием, предполагают потерюопределенного количества сведений.

К личнымдоказательствам относятся показаниясвидетеля, потерпевшего, обвиняемого,подозреваемого, протоколы следственныхи судебных действий и иные документы,заключение эксперта. Общим для различныхгрупп личных доказательств являетсяпсихическое восприятие человекомсобытий и передача устно или письменнов языковой или иной специальной формесведений, имеющих значение для правильногорешения дела.

2.2. Прямые и косвенные доказательства

По отношению кпредмету доказывания доказательстваделятся на прямые и косвенные. Делениедоказательств на прямые и косвенныеосновано на том, что одни из них содержатсведения об обстоятельствах, составляющихпредмет доказывания, другие — о такназываемых «доказательственных»,«промежуточных», «вспомогательных»фактах.

Прямые — это такие доказательства,в содержании которых отражен хотя быодин из элементов предмета доказывания,хотя бы одно из обстоятельств, перечисленныхв ст. 68 УПК. Косвенными являются всеостальные доказательства.

В косвенныхдоказательствах нет сведений о событиипреступления, вине, обстоятельствах,характеризующих личность обвиняемого,характере и размере ущерба. Находящаясяв них информация, имеющая отношение кделу, лишь помогает установитьобстоятельства, подлежащие доказыванию.

Прямыми доказательствами являютсятакие фактические данные, которыесодержат информацию об обстоятельствах,входящих в предмет доказывания, акосвенные – содержат информацию опобочных фактах, из которых можно сделатьвывод об искомых по делу фактах.

Прямыми называютсядоказательства, которые служатнепосредственно установлениюобстоятельств, подлежащих доказываниюпо делу.

Это прежде всего событиепреступления, факт совершения егоопределенным лицом, виновность этоголица в виде умысла или неосторожности,то есть обстоятельства, образующиеглавный факт.

Но и обстоятельства,смягчающие или отягчающие ответственность,как и все другие, перечисленные в ст. 68УПК, могут выясняться с помощью прямыхдоказательств.

Прямые доказательствауказывают на совершение лицом преступленияили исключают его причастность к нему.Показания обвиняемого, признающегосвою вину и объясняющего, по какиммотивам, когда, где и при какихобстоятельствах он совершил преступление,являются прямым доказательством.

Прямымдоказательством является показаниесвидетеля о том, как обвиняемый наносилудары потерпевшему. При использованиипрямых доказательств задача состоиттолько в установлении их достоверности(т.е.

надо установить, говорит лиобвиняемый, свидетель правду), так какзначение сообщенных сведений дляустановления предмета доказыванияздесь очевидно. Для установлениядостоверности доказательства каждоеиз них должно быть рассмотрено всовокупности всех доказательств.

Никакихпреимуществ в силе прямое доказательствоне имеет, поэтому недопустимо считать«главным» доказательством, «царицей»доказательств такое прямое доказательство,как признание обвиняемым своей вины.

Важнейшаяотличительная особенность прямыхдоказательств состоит в том, что в ихсодержание входят сами обстоятельства,подлежащие доказыванию, в виденепосредственной информации о них.

Обвиняемый рассказывает о том, как онготовил и совершал преступление,свидетель – очевидец преступления даетпоказания о действиях обвиняемого ипотерпевшего в момент преступления ит. д.

Во всех таких случаях мы имеем делос прямыми доказательствами, когдафактические данные, сообщаемые темиили иными лицами, прямо и непосредственноуказывают на одно или несколькообстоятельств, подлежащих доказываниюпо делу в конечном счете, входящих вглавный факт.

Косвенныминазываются доказательства, которыеслужат установлению промежуточных(доказательственных) фактов, на основаниисовокупности которых делается вывод осуществовании или несуществованииобстоятельств, подлежащих доказываниюпо делу (главного факта).

Косвенныедоказательства содержат сведения офактах, которые предшествовали,сопутствовали или следовали заустанавливаемым событием и по совокупностикоторых можно сделать вывод о том, имелоли место событие преступления, виновенили не виновен обвиняемый.

Так, прирасследовании дела об убийстве наосновании косвенных доказательств(принадлежность обвиняемому ножа,которым совершено убийство, обнаружениена месте совершения преступления следовобуви обвиняемого, установлениенеприязненных отношений обвиняемогои потерпевшего и других фактическихданных) формируется вывод следователя,суда о совершении обвиняемым данногопреступления. Путь установленияобстоятельств дела с помощью косвенныхдоказательств более сложный, чем припрямых доказательствах.

С помощью косвенныхдоказательств устанавливаются не самиобстоятельства, которые перечислены вст. 73 УПК РФ, а лишь связанные с нимифакты, анализ которых в совокупностиможет привести к выводу о существованииили не существовании этих обстоятельств.

Например, по делуо краже личной собственности обвиняемыйвиновным себя не признал, но имеютсяпоказания свидетеля, видевшего, какобвиняемый направлялся к месту, гдепроизошла кража, непосредственно передпреступлением; при обыске в жилищеобвиняемого найдена часть похищенныхвещей, что зафиксировано в протоколеобыска; в жилище потерпевшего, гдепроизошла кража, найдены отпечаткипальцев обвиняемого, что подтверждаетсяпротоколом осмотра места происшествия,вещественным доказательством изаключением эксперта. Ни одно из этихдоказательств само по себе не можетслужить основанием для вывода о том,что преступление совершил обвиняемый.Каждое из них, взятое изолированно,допускает различные, многозначныеистолкования в части отношения егосодержания к доказываемым обстоятельствам.

При пользованиипрямыми доказательствами для установленияподлежащих доказыванию обстоятельствдостаточно удостовериться вдоброкачественности их источника,убедиться в соответствии их содержаниядействительности, чтобы сделать выводо существовании искомого факта.

Припользовании же косвенными доказательстваминужно не только убедиться вдоброкачественности источниковдоказательств и достоверности сведений,образующих их содержание, но и проделатьсложную работу по формулированиюправильных выводов из совокупностиэтих данных.

Пользованиекосвенными доказательствами осложняетсятем, что связь их содержания с подлежащимидоказыванию обстоятельствами неочевидна, а каждое из них допускаетнеоднозначное истолкование значенияего для вывода по поводу доказываемыхобстоятельств. Однако нет основанийпротивопоставлять прямые и косвенныедоказательства. Установление истиныпо делу во многих случаях происходитна основании использования и прямых икосвенных доказательств, взаимнодополняющих друг друга.

При доказываниис помощью косвенных доказательств надо,во-первых, установить, достоверны лисведения, которые стали известныследователю, суду (говорит ли свидетельправду о наличии неприязненных отношениймежду обвиняемым и потерпевшим,действительно ли на ноже имелисьотпечатки пальцев обвиняемого и т.д.

);во-вторых, определить, связаны ли ставшиеизвестными сведения с совершениемпреступления обвиняемым (например,обвиняемый мог быть в неприязненныхотношениях с потерпевшим, но это неповлекло за собой каких-либо преступныхдействий с его стороны; на местепреступления обнаружены отпечаткиобуви подозреваемого, но это не значит,что он был на месте преступления, таккак его обувь мог надеть другой человеки т.п.). Поэтому при использованиикосвенных доказательств важно установитьне только какое-либо обстоятельство,но и объективную связь этого обстоятельствас устанавливаемыми по делу фактами.Формы этой связи могут быть различные(связь причинная, пространственно-временная,связь соответствия и др.).

Располагаякосвенными доказательствами по делу,надо проверить их связь с доказываемымобстоятельством, чтобы исключитьслучайное стечение обстоятельств.

Из приведеннойхарактеристики косвенных доказательстввытекают следующие правила ихиспользования:

а) косвенныедоказательства приводят к достовернымвыводам по делу лишь в своей совокупности;

б) косвенныедоказательства должны быть объективносвязаны между собой и с доказываемымположением;

в) система(совокупность) косвенных доказательствдолжна приводить к такому обоснованномувыводу, который исключает иное объяснениеустановленных обстоятельств, исключаетразумные сомнения в том, что обстоятельствадела были именно такими, как ониустановлены на основе этих доказательств.

Косвенныедоказательства в своей совокупностимогут служить основанием для вывода офактах, входящих в предмет доказывания.

Они могут быть использованы при проверкедостоверности прямых доказательств,восполнять их пробелы, указывать путьполучения новых доказательств. Косвенныедоказательства нельзя считатьдоказательствами «второго сорта».

Этидоказательства чаще, чем прямые,встречаются при расследовании ирассмотрении уголовных дел и приправильном их использовании приводятк достоверным выводам.

Источник: https://studfile.net/preview/406046/page:5/

Доказательства личные и вещественные

Вещественные и личные доказательства

Личные доказательства означают доказательства, исходящие от лица, передаваемые лицом. Это те сведения об обстоятельствах известного ему преступления, которые сохранились в его памяти. Личные доказательства, иными словами, – это мысленное отображение информации, имеющей значение для дела.

К личным доказательствам относятся сведения, содержащиеся в показаниях свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, заключениях экспертов, протоколах следственных и судебных действий и иных документах.

Вещественные доказательства представляют собой материальные объекты:

– несущие различные следы-отображения (например, отпечаток обуви, пальцев и т.д. на каких-либо предметах);

– свидетельствующие об изменении состояния объекта или отдельных его свойств в результате воздействия на него;

– выполняющие определенную функцию в совершении преступления (орудия преступления, объекты преступного посягательства и т.д.);

– характеризующие отдельные элементы механизма преступления (способ, цель, условия и др.).

39. Понятие и виды вещественных доказательств. Их процессуальное оформление, порядок и сроки хранения.

Вещественные доказательства (ст. 81 УПК РФ) – это обнаруженные и закрепленные в предусмотренном законом порядке объекты материального мира, свойства, качества, происхождение и использование которых имеют значение для разрешения уголовного дела. Это любые предметы, которые:

· служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

· на которые были направлены преступные действия;

· имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем;

· иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела;

Вещественные доказательства – это своего рода «немые свидетели», которые объективно, в силу своих качеств и связей с другими обстоятельствами служат средством к установлению относящихся к делу фактов.

Фактические данные, источником которых выступает материальный объект, могут быть установлены свойствами, качествами самого этого объекта (нож, пистолет, фальсифицированный документ); принадлежностью объекта в сочетании с его местонахождением (предмет, принадлежащий обвиняемому, обнаруженный на месте происшествия, похищенное имущество в квартире обвиняемого).

Использование материальных объектов в качестве вещественных источников доказательств по уголовному делу обеспечивается процессуальным порядком их собирания, хранения, проверки и оценки.

https://www.youtube.com/watch?v=pc3tTiMIfXc\u0026list=PLRMR05yFl5WmvSzQ70gm1BQa6hEZMKse7

Собиранию вещественных доказательств служат чаще всего такие процессуальные действия, как обыск, выемка, осмотр.

Обнаруженный в ходе процессуальных действий предмет, имеющий признаки вещественного доказательства обследуется и осматривается.

Только после этого он может быть приобщен к делу в качестве вещественного доказательства постановлением следователя, лица, производящего дознание или определением суда.

Фиксирование факта обнаружения предмета в конкретной обстановке и его индивидуальных особенностей дает возможность определить наличие связи между этим предметом и расследуемым преступлением, уяснить доказательственное значение этого предмета.

Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле и по ходу движения уголовного дела передаются вместе с ним из одного органа в другой (ч. 1 ст.82 УПК РФ).

Правила хранения громоздких, скоропортящихся, изъятых из незаконного оборота, опасных при длительном хранении, денег и ценностей, то есть определенных вещественных доказательств по уголовному делу, подробно регламентированы ч.2 ст. 82 УПК РФ.

Утрата, повреждение, либо нарушение процедуры обнаружения, изъятия, осмотра, приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств явление необратимое, и означает невозможность воспроизведения данного вещественного доказательства.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела решается вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Частью 3 ст.

35 Конституции РФ установлено, что «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда».

В этом случае безвозмездно изымаются лишь предметы, запрещенные к обращению, а также изъятые из гражданского оборота, так как не могут являться собственностью физических и юридических лиц.

Предметы, не обладающие свойствами вещественных доказательств, должны быть возвращены по принадлежности. (ч. 4 ст.81 УПК РФ).



Источник: https://infopedia.su/17x7208.html

Классификация доказательств и их характеристика

Вещественные и личные доказательства

Судебные доказательства – сведения, способные подтвердить (опровергнуть) имеющие значение для правильного разрешения дела факты, полученные, исследованные и выраженные в строго установленном процессуальным законом порядке.

Иначе, доказательствами по делу являются полученные в предусмо­тренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обо­сновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Классификация доказательств имеет большое значение как теоретическое, так и практическое:

  • указывает на объем средств и способов доказывания, которыми располагает суд;
  • выявляет особенности отдельных видов доказательств, учесть которые важно в процессе их собирания, исследования и оценки;
  • помогает избежать ошибки в судебном производстве.

В процессуальной науке наиболее распространенной является следующая классификация доказательств:

1) по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:

2) по процессу формирования сведений о фактах:

    • первоначальные;
    • производные.

3) по источнику доказательств:

    • личные (источник до­казательства – человек);
    • вещественные или предметные (источник до­казательства – материальный объект).

Прямые и косвенные доказательства

Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом. Однознач­ная связь позволяет сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта. Например, прямым письменным до­казательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.

https://www.youtube.com/watch?v=4V0_wk1o3SU\u0026list=PLRMR05yFl5WmvSzQ70gm1BQa6hEZMKse7

Косвенными именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь.

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, даёт основание не для определённого, а для нескольких предположительных выводов, несколько версий относительно искомого факта.

Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа (передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами).

Косвенное доказательство, взятое не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, при их сопоставлении, можно откинуть необоснованные версии и прийти к одному определённому выводу. Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их, или наоборот, ослабляя.

В этой связи необходимо подчеркнуть, что одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта, поскольку какое-то из возможных предположений, вероятно сле­дующих из содержания данного доказательства, является априори ложным.

Прямые доказательства не всегда играют больше роль, чем косвенные. В судебной практике косвенные доказательства применяются широко по гражданским делам в случаях, когда по делу нет прямых доказательств или их недостаточно.

Однако использование косвенных доказательств, сложнее, чем прямых. Задачей суда в отношении прямых доказательств заключается в установке и проверке достоверности таких доказательств.

Проверив и установив их достоверность, использование прямого доказательства не представляет препятствий, так как искомый факт прямо подтверждается или опровергается.

Практическое значение деления доказательств на прямое и косвенное заключается в том, что различия между этими доказательствами усчитывается судьей при собирании доказательств. Косвенные доказательства должны быть в таком объеме, чтобы имелась возможность исключения всех предположений, вытекающих из них, кроме одного.

Наличие прямых доказательств не исключает возможности опровержения их содержания. Прямые и косвенные доказательства влияют на содержание судебного доказывания: использование косвенных доказательств удлиняет путь доказывания, вводит для суда дополнительные ступени на пути к решению основных вопросов дела.

Различия прямых и косвенных доказательств требует соответственно учета их характеристик при оценке доказательств. Прямые, как и косвенные, доказательства не имеют заранее предусмотренной силы для суда и должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами.

Первоначальные и производные доказательства

Первоначальными называются доказательства, полученные из первоисточника. Они формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (дей­ствия, события) на носитель информации. Первоначальным доказательством будет показание свидетеля, первона­чальными письменными доказательствами являются подлинники документов, а также следы, оставшиеся на земле или предметах.

Производными в свою очередь называются доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства (воспроизводят сведения, полученные из других источников).

Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью.

Производным доказательством будет показание свидетеля, который узнал о факте от другого лица, а также копия документа, слепки со следов.

При анализе первоначальных и производных доказательств основное внимание в юридической литературе уделяются производным доказательством, т.е. именно они таят в себе возможность допущения ошибки в процессе их формирования.

В соответствии с принципом непосредственности, суд должен в основном исследовать обстоятельства дела по первоисточникам, а производные доказательства следует использовать прежде всего в качестве средств для обнаружения первоисточников.

Практическое значение данной классификации состоит в значении процесса формирования тех и других доказательств, позволяет правильно вести процесс исследования доказательств в ходе судебного разбирательства, правильно ставить вопрос перед стороной, свидетелем, экспертом и выяснять сведения, необходимые по делу.

Суд не может отказать в приобщении к делу доказательства по причине того, что они не являются первоисточниками. Достоверность как первоначальных, так и производных доказательств оценивается судом в результате сопоставления тех и других со всеми материалами дела.

Личные и вещественные (предметные) доказательства

Под источником доказательства понимается определённый объект или субъект, на котором или в сознании которого нашли отражение различные факты, имеющие значение для дела.

По источнику доказательства делятся на

К личным доказательствам относятся объяснения сторон, тре­тьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К вещественным (предметным) — письменные доказательства, аудио и видеозаписи и другие предметы материального мира.

Следует отметить, что в процессуальной науке высказываются и другие точки зрения относительно классификации доказательств по их источнику.

Так, к личным доказательствам, кроме объяс­нений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов относят еще письменные доказательства, поскольку они всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте.

Кроме личных и предметных доказательств, выделяется третий вид — смешанные доказательства, к которым относятся заклю­чение эксперта (экспертов), факты опознания, результаты след­ственного эксперимента.

Такая точка зрения обосновывается тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей, а информация о фактах извлекается из двух источ­ников — личного и вещественного.

В частности, эксперт, изучая предмет, преобразует полученные из этого источника веществен­ного доказательства сведения, сам становится источником личного доказательства — заключения эксперта.

Проведённая классификация доказательств позволяет сделать вывод о том, что ни один из классифицирующих признаков не даёт преимущества одного доказательства перед другим при их исследовании и оценки. Классификация раскрывает особенности различных средств доказывания и тех сведений о фактах, которые с помощью этих средств собираются, содействуют правильной оценки доказательств.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/klassifikatsiya-dokazatelstv-i-ich-charakteristika

Уголовное право, гражданское право

Вещественные и личные доказательства
: 10 сентября 2014 16 сентября 2014 21843

Страница 1 из 2

В основе деления доказательств на личные и вещественные лежат особенности информационных процессов при образовании доказательств (механизм их образования) и связанные с этим особенности их собирания и использования в процессе доказывания.

В самом общем виде личные доказательства — это информация (сообщение), исходящая от лиц, вещественные доказательства — материальные предметы и документы. Однако по вопросу об основаниях этой классификации в науке также нет единого мнения.

Некоторые авторы, считая, что личные доказательства — это сообщения, исходящие от лица, относят к ним показания, заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, т.е. все виды доказательств, кроме вещественных.

Другие же не соглашаются с таким мнением, считая, что вещественные доказательства — один из компонентов, исходящих от граждан доказательств, и что не все протоколы следственных действий и иные документы имеют характер личных доказательств [1]. М. С.

Строгович вообще не признавал деления доказательств на личные и вещественные, считая, что это ведет к их противопоставлению [2]. Так есть ли объективные различия между двумя группами доказательств и в чем они заключаются? Рассмотрим поставленный вопрос путем анализа и сравнения отдельных видов доказательств.

К личным доказательствам, бесспорно, следует отнести все виды предусмотренных УПК показаний — свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта и специалиста. Свое название эта группа доказательств получила в связи со своим происхождением — сведения об интересующих следствие и суд обстоятельствах исходят от лиц, имеющих эту информацию.

Но каким образом эти лица становятся обладателями сведений? Отвечая на этот вопрос, ученые пришли к выводу о наличии объективных различий в самом характере информации, особенностях ее образования, а соответственно, сохранения и передачи.

Доказательство образуется в результате взаимодействия двух систем — события преступления и окружающей его среды — идеальной и материальной [3].

Принято считать, что информация, заключенная в памяти людей (свидетелей, потерпевших), носит знаковый характер; она выражена (закодирована) в системе условных знаков-слов, посредством которых эта информация передается от одного субъекта другому. Сообщения, исходящие от людей, — продукт их сложной психической деятельности.

Образная картина наблюдаемого человеком (отпечатавшегося в его памяти) события не может быть сохранена, воспроизведена и передана в неизменном виде. Она преобразуется сознанием человека в систему знаков, символов, позволяющих это событие описать. С учетом сказанного личные доказательства чаще всего определяют, как сформулированные людьми сообщения о воспринятых ими событиях, представляющие собой словесно оформленный психический образ этих событий.

Вещественное же доказательство возникает в результате взаимодействия преступления с материальным миром: событие оставляет свои следы на его объектах, например, на проезжей части дороги, ее ограждении, транспортном средстве, предметах одежды пострадавшего и т.п.

Информация, заключенная в материальной обстановке, существует в виде физических признаков и свойств и переносится в материалы уголовного дела в своем первоначальном не преобразованном (не перекодированном) виде.

Изготовленные со следов преступления слепки и оттиски являются продуктами элементарного, как говорят некоторые авторы, отображения.

Различия в характере идеальных и материальных следов преступления обусловливают приемы извлечения из этих следов информации, способы ее закрепления, сохранения и проверки. Существенные различия имеются в оценке личных и вещественных доказательств. Подробно эти особенности будет рассмотрены позднее на примере отдельных видов доказательств.

К личным доказательствам, кроме показаний, принято относить также составленные людьми документы. Документ тоже представляет собой результат психической деятельности человека, выраженной и зафиксированной в знаковой форме.

Например, такой документ, как характеристика личности обвиняемого, есть сложный результат психической деятельности автора характеристики, отражающий субъективное восприятие личности поступков обвиняемого как самим автором, так и другими лицами.

Признаками личных доказательств, безусловно, обладают и протоколы следственных действий (обыска, осмотра, следственного эксперимента, предъявления для опознания и т.п.

), в которых в знаковой форме зафиксированы результаты непосредственного восприятия следователем, дознавателем, прокурором наглядно-образной и предметно-пространственной информации. В знаковой же форме выражена информация, выявленная, исследованная и истолкованная экспертом. В этом смысле заключение эксперта тоже личное доказательство.

Возражения против разделения личных и вещественных доказательств основаны на том, что рассмотренные виды информации не существуют изолированно друг от друга. В процессе доказывания информация постоянно подвергается преобразованию из одного вида в другой. Рассмотрим с этих позиций вещественные доказательства.

Источник: https://bfveteran.ru/pravo/953-dokazatelstva-lichnye-i-veshhestvennye.html

Личные и вещественные доказательства. Виды вещественных доказательств. Хранение вещественных доказательств

Вещественные и личные доказательства

В зависимости от механизма формирования доказательственной информации доказательства подразделяются на личные и вещественные.

Личные — доказательства, в формировании которых принимало участие психическое восприятие человеком соответствующих обстоятельств, и передача им в различной форме сведений об этих обстоятельствах органам, осуществляющим уголовный процесс. К личным доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение эксперта, акты ревизий и документальных проверок, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

К личным доказательствам относятся показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, заключение эксперта.

Общим для различных групп личных доказательств является психическое восприятие человеком событий и передача устно или письменно в языковой или иной специальной форме сведений, имеющих значение для правильного решения дела.

Вещественные доказательства — это предметы материального мира, запечатлевшие в себе видимые и невидимые изменения своих состояний и свойств и передающие информацию о подлежащих установлению обстоятельствах уголовного дела в процессе собирания, проверки и оценки доказательства.

Сущность вещественного доказательства, в отличие от всех иных источников доказательств, содержащих словесное описание тем или иным лицом какого-либо обстоятельства, состоит в непосредственном материальном отображении, имеющих доказательственное значение для дела.

Определяя вещественные доказательства как предметы, которые могут служить средством к установлению существенных для дела обстоятельств, законодатель в то же время выделяет несколько групп таких предметов, наиболее часто встречающихся в следственной и судебной практике.

К ним относятся следующие предметы, могущие быть вещественными доказательствами: а) орудия преступления — это все те предметы, которые использовались преступником для реализации общественно опасной цели, независимо от основного назначения предмета.

К ним могут относиться: орудия убийства; предметы, посредством которых совершались хищения завладения ценностями; орудия браконьерства в отношении запрещенных к охоте или для воднодобывающего промысла сухопутных и водных обитателей фауны — огнестрельное и холодное охотничье оружие, капканы, сети, переметы, бредни и т.п.

; б) предметы, которые сохранили на себе следы преступления. К ним могут относиться, например, одежда со следами крови или повреждениями, возникшими в процессе совершения преступления; предметы с огнестрельными или образовавшимися в результате взрыва повреждениями; вскрытая дверь при квартирной краже, сейф со следами взлома и т.п.

; в) предметы, которые были объектами преступных действий. Здесь имеются в виду предметы, на которые было направлено преступное посягательство, например, угнанный автомобиль; похищенные деньги, ценные бумаги, иные материальные ценности, вещи; оружие, наркотические вещества и т.д.; г) деньги и иные ценности, нажитые преступным путем.

Круг предметов, могущих получить статус вещественных доказательств, заранее определить невозможно, что и нашло свое отражение в формулировке ст. 83 УПК: “…

все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности”.

К подобным источникам могут быть, например, отнесены: предметы, несущие следы подготовки преступления; свидетельствующие о пребывании обвиняемого в месте совершения преступления; следы принадлежащей ему обуви; предметы упаковки частей тела; следы ремонта помещения, транспортного средства, в котором совершено преступление, и т.д.

Документы служат вещественными доказательствами, если они были объектом преступных действий, служили средствами их подготовки, совершения или сокрытия или если на них остались следы преступных действий. Если же значение документа по делу определяется справочными или удостоверительными данными, он является доказательством в смысле ст. 87,88 УПК.

Для того чтобы тот или иной материальный объект приобрел значение вещественного доказательства, должны получить процессуальное оформление факт и все обстоятельства обнаружения предмета, имеющего значение вещественного доказательства. Чаще всего рассматриваемые предметы обнаруживаются и изымаются в ходе следственных действий. В этих случаях факт их обнаружения и изъятия фиксируется в протоколе данного действия.

К вещным доказательствам могут относиться все вещественные доказательства и часть иных документов (видео, фото, аудиодокументы).

Это материальные объекты, которые обладают свойствами , отображающими обстоятельства преступления в виде следов воздействия , изменения, происхождения и др.

Содержащаяся в материальных объектах информация передается не в языковой форме, а путем непосредственного восприятия признаков предмета.

Некоторые доказательства состоят из двух частей – личной, вещной. Обладают признаками вещного доказательстве определенные приложения к протоколам следственных действий (слепки, видеозапись, фотографии из фототаблиц и т.п.) и заключениям экспертов (обычно фотографии). Остальные доказательства полностью личные.

Виды вещественных доказательств.

Уголовно-процессуальный закон (ст. 81 УПК) называет следующие виды вещественных доказательств. 1. Предметы, служившие орудием преступления. К ним относятся, например, орудия убийства (нож, пистолет и др.

) или предметы, посредством которых совершалось хищение (отмычка, лом, которым взламывался сейф и т.п.). 2. Предметы, которые сохранили на себе следы преступления. (например, одежда со следами крови, взломанный сейф и т.п.). 3.

Предметы, на которые были направлены преступные действия (например, похищенные деньги и вещи). 4.

Иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела (например, предметы, оброненные преступником на месте совершения преступления).

5. Имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем.

Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

2.1. После производства неотложных следственных действий в случае невозможности возврата изъятых в ходе производства следственных действий электронных носителей информации их законному владельцу содержащаяся на этих носителях информация копируется по ходатайству законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации.

Копирование указанной информации на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изъятых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации, осуществляется с участием законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации и (или) их представителей и специалиста в присутствии понятых в подразделении органа предварительного расследования или в суде. При копировании информации должны обеспечиваться условия, исключающие возможность ее утраты или изменения. Не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса.

3. Иные условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств устанавливаются Правительством Российской Федерации.

4. В случаях, предусмотренных подпунктом “б” пункта 1, пунктом 1.1, подпунктом “а” пункта 2, пунктами 3.1 и 4, подпунктом “б” пункта 5 части второй и частью второй.1 настоящей статьи, дознаватель, следователь или судья выносит постановление.

4.1. В случаях, предусмотренных подпунктом “в” пункта 1, подпунктами “б” и “в” пункта 2 и пунктом 3 части второй настоящей статьи, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства расследования соответствующее ходатайство, если владелец не дал согласие на реализацию или уничтожение имущества.

5. При передаче уголовного дела органом дознания следователю или от одного органа дознания другому либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Источник: https://megalektsii.ru/s34885t3.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.